Podéis Contactar con nosotros en el siguiente correo electrónico: interinosylaborales1@staz.es 
IMG 20180728 WA0011 min
IMG 20180724 WA0009 min
mujermin
IMG 20180301 WA0007 IMG 20180301 WA0008

En estas infografías, podéis entender la situación actual de las y los interinos de España y que pretenden ocultarnos y confundirnos con mensajes contradictorios.

Es un fraude de ley, creado desde la administración que afecta a una población de un mínimo de 500.000 personas en esta situación.

Ahora reclamamos lo que de justicia es nuestro y nos lo hemos ganado en diversas ocasiones Las y los interinos, no somos responsables de ello, somos sus victimas.

 
 
 
 

IMPORTANTE. El Tribunal de Justicia Europeo dictaminará si convocar a OPEs convencionales los puestos de empleados públicos en abuso de temporalidad puede ser una solución del fraude de ley adecuada a la normativa europea, por una demanda de odontólogos del SERMAS, temporales durante más de 15 años sin convocatorias, en un juzgado de Madrid que también cuestiona ante el tribunal europeo la figura del indefinido no fijo - "se cambia temporalidad por temporalidad" - y se suma a la pregunta previa sobre si conceder fijeza que ya está en el Tribunal de Justicia Europeo, además de preguntar por una indemnización suficiente y realmente importante en caso contrario.

Fuente: Blog de APISCAM 15/11/2018

IMPORTANTE: el Tribunal de Justicia Europeo dictaminará si convocar a OPEs convencionales los puestos de empleados públicos en abuso de temporalidad puede ser una solución del fraude de ley adecuada a la normativa europea, por una demanda de odontólogos del SERMAS, temporales durante más de 15 años sin convocatorias, en un juzgado de Madrid que también cuestiona ante el tribunal europeo la figura del indefinido no fijo - "se cambia temporalidad por temporalidad" - y se suma a la pregunta previa sobre si conceder fijeza que ya está en el Tribunal de Justicia Europeo, además de preguntar por una indemnización suficiente y realmente importante en caso contrario
El pasado 15/10/2018 se publicaba en el Diario Oficial de la Unión Europea la importante "petición de decisión (o cuestión)prejudicial" al Tribunal de Justicia Europeo [TJUE] que había presentado el Juzgado Contencioso-Administrativo nº 14 de Madrid  el pasado 8 de Junio de 2018 como ya avanzamos aquí, por una demanda de fijeza de empleados públicos temporales "en fraude de ley" por abuso de temporalidad de su administración pública, en concreto, por una demanda de 5 odontólogas estatutarias del Servicio Madrileño de Salud [SERMAS] de la Comunidad de Madrid.
Ha quedabo bajo el Asunto C-429/18  

De esta manera pasa a estar ya oficialmente en el TJUE (bajo el Asunto C-429/18 "Fernández Álvarez y otros") una nueva consulta vinculante, como las que dieron lugar a las 3 famosas sentencias europeas de 2016,  que en caso de obtener respuesta favorable por parte del tribunal de justicia europeo que está por encima de todos los españoles y, que, por la jurisprudencia que establecería, y al igual que pasó con los complementos de sueldo de antigüead [o "trienios"]  podría  tener consecuencias de dimensiones monumentales, trascendentales y favorables para la estabilidad real de al menos los más de 100 mil empleados públicos con más de 3 años de temporalidad  con el mismo tipo de relación de empleo , la de régimen administrativo utilizada en los servicios de Salud [los "estatutarios de Sanidad"],  de todas las Comunidades Autónomas con más de 3 años de temporalidad , y por extensión, para el resto de centenares de miles de funcionarios temporales -con su relación de empleo igualmente bajo régimen administrativo, y por tanto, en la justicia, bajo el Orden de lo Contencioso-Administrativo- de todas las Administraciones públicas y de todos los  ámbitos  estatal, regional y local, si bien el camino para lograr algo "en firme" podría ser largo si la aplicación del juzgado que presentó la cuestión de una sentencia supuestamente europea favorable es luego recurrida por la Comunidad de Madrid hasta incluso el Supremo. Sin duda, también debería efectos sobre los empleados públicos bajo relación de empleo de tipo "laboral", y por tanto, en la justicia española bajo el Orden de lo Social (otros juzgados) , y hasta ahora mucho mejor posicionados en otro tipo de demandas: las de indemnizaciones, pero en idéntica posición en cuanto a algo firme conseguido para la cuestión de la fijeza.



Recordemos que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 14 de Madrid  planteaba   al Tribunal Europeo [ver auto judicial] , dentro del procedimiento judicial P.A. 125/2017 de 5  Facultativos Especialistas de Odontología del Servicio Madrileño de Salud,  que presentaron la demanda con el despacho Araúz de Robles  a iniciativa del sindicato médico AMYTS, t, entre varias importantes cuestiones, su cuestionamiento de si , como ha planteado el Gobierno del Estado tras el acuerdo sindical nacional y también defiende la Comunidad de Madrid, que se convoquen a Ofertas de Empleo Público Temporal "convencionales" los puestos estatutarios de temporales de más de 2 o 3 años pueda considerarse la medida adecuada que la ley europea exige debe existir para "sancionar" a la administración y compensar al personal en situación de abuso de temporalidad , como es evidentemente la situación de estos odontólogos estatutarios temporales en el mismo puesto en su Centro de Salud entre 12 y 18 años, con nombramientos tanto interinos de vacante, de sustitución o eventuales (en un caso, ¡concatenando 227 nombramientos!) sin mediar proceso selectivo alguno hasta un concurso-oposición en 2015, donde además primaba la fase de oposición. 

El letrado, Javier de Araúz de Robles , el mismo que lleva la demanda de la cuestión prejudicial previa sobre fijeza ya en el TJUE, solicitaba también en este caso a la justicia madrileña que trasladara al Tribunal Europeo que se reconociera a los demandantes una condición equiparable a la del personal estatutario fijo en cuanto a las condiciones de cese  así como el resto de condiciones de trabajo (incluyendo carrera profesional, posibilidad de participar en concurso de traslados,etc) , excluyéndolos por tanto del cese por OPEs convencionales, es decir, una demanda de fijeza, como la compensación adecuada que exige una normativa básica europea que España sigue sin trasponer al empleado público, -la famosa Directiva 1999/70/CE-, ante situaciones como ésta de evidente abuso de contratación temporal por parte de la Administración para satisfacer necesidades que son de obvio  carácter permanente mediante contratos temporales sin convocar procesos selectivos en el número y plazos establecidos por la ley española.

La directiva europea viene a establecer que la temporalidad debe tener un límite en el tiempo ["establecida" por la jurisprudencia española en 3 años en el caso de los empleados públicos españoles] en las normativas nacionales, normativas nacionales que además deben incluir medidas de sanción al empleador que abusa y compensatorias para el empleado en situación de abuso de temporalidad, que sean además efectivas y suficientemente disuasorias. [En España se ha traspuesto en el Estatuto General de los Trabajadores, que no es de aplicación al personal funcionario ni al estatutario de Sanidad, y tampoco lo está siendo en cuando a conceder fijeza al personal empleado público de relación "laboral"
En cuanto al SERMAS en este caso, según el auto judicial, nuevamente habría argumentado que la jurisprudencia española no admite la conversión de un empleado público temporal en un fijo, negado que haya fraude de ley por ser "nombramientos" y no contratos, y que en el caso de considerarlo que lo hubiera  pues que a lo sumo podrían transformarse los nombramientos eventuales encadenados en nombramientos interinos de vacante en analogía a la condición -a juicio del letrado de la administración- equivalente a la de "indefinidos no fijo" que se concede en el ámbito laboral, condición interina que se mantendría únicamente hasta la cobertura de la plaza por procesos selectivos o su amortización, puntualizando que sobre pretensiones idénticas de fijeza ya ha sentado jurisprudencia nacional negativa el Tribunal Supremo  y la Audiencia Nacional, señalando la necesidad de superar un proceso selectivo para alcanzar la condición de empleado público fijo. En cuanto a la igualdad de condiciones de trabajo como la Carrera Profesional, el SERMAS considera que no debe concederse al temporal al ser diferente el acceso a su puesto que el del fijo. 
Precisamente, en el auto , el juzgado reconoce evidente el abuso de temporalidad cometido a los demandantes, y  que  "en el Sector Público,  "sometido al derecho administrativo"[es decir, recordemos el  funcionario y el estatutario de los servicios de Salud temporales, que es el de su competencia por de lo Contencioso-Administrativo] , "no se ha traspuesto la Directiva referida ", añadiendo que "no encuentra norma nacional capaz de alcanzar el objetivo que pretenden la Directiva",y  que aunque "la Administración cuenta con medios para dar estabilidad a los trabajadores que fueron objeto del abuso, posibilidad que le ofrece la Disposición transitoria cuarta del Estatuto Básico del Empleado Público, acudiendo a la consolidación de empleo temporal, ya que nos hallamos ante un problema estructural que afecta a todo un colectivo, a todo un Sector Público, el de Sanidad, que está dotado presupuestariamente y mediante un proceso que garantice los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad", queda a la "voluntad del infractor" , es decir, de la administración. 
Así la jueza redunda "siendo este medio [los sistemas de consolidación] potestad de la Administraciónsu voluntad de no ponerlo en práctica, no puede llevar al estado de las cosas en que nos encontramos, en que tras 17, 14, 12 años de abuso en la contratación temporal sucesiva, la reducción de esta temporalidad, se lleve a cabo mediante el cese de los trabajadores temporales, muchos de ellos próximos a la jubilación; o con objetiva perdida de oportunidad de un nuevo trabajo, por su edad, o por la propia tasa de desempleo existente en nuestro país. La elección de no acudir a la consolidación de empleo temporal, redunda en benéfico del empleador infractor y sin consecuencia negativa derivada de la violación por el Estado Español al Derecho Comunitario dejando al trabajador víctima del abuso sin protección alguna" 
 Es en estos casos que un juez reconoce o estima que la ley española relevante es contraria, incompatible o insuficiente con respecto a una normativa superior europea cuando puede utilizar la fórmula de consulta vinculante al Tribunal de Justicia Europeo conocida como "cuestión prejudicial". 

Así la jueza del caso indica que estamos ante personal empleado público en situación de abuso de temporalidad, que "en este caso concreto desempeñó el trabajo con demostrado mérito y capacidad durante 17, 14 y 12 años" se le requiere que acceda a la estabilidad mediante un proceso de oposición o de oposición-concurso, lo que la jueza considera que "no es eficaz ni proporcional" al objetivo de la Directiva Europea, entendiendo que conceder la mera posibilidad de participar en un proceso selectivo de estos tipos no es una medida suficiente ni disuasoria para prevenir y sancionar el abuso en la relación temporal , como ha demostrado la Administración con sus períodos tan largos entre procesos selectivos a su conveniencia y arbitrio , además sin convocar todos los puestos en los términos sí fijados por el propio EBEP y sin que haya ninguna consecuencia para el infractor (la Administración), que, es más, al no optar por procesos de consolidación del propio personal, obtiene incluso ventajas como las que cita la propia jueza en este importante auto: el "abaratamiento en la contratación" al evitar pagos de trienios y carreras profesionales, opinando la magistrada que  estos comportamientos deben ser sancionables desde el ámbito de la Directiva Europea. 
De esta manera , el juzgado cuestiona bajo la normativa Europea , mediante dos de su batería de preguntas al Tribunal europeo,  la tesis que sostiene la Comunidad de Madrid amparada en la jurisprudencia española : si dar cumplimiento mediante convocatorias convencionales a la normativa de las OPEs con 15 años de retraso es una medida  efectiva para los objetivos que exige de la directiva europea, y por tanto, si es adecuada como la "sanción al empleador" y la "compensación" al empleado" que exige a la legislación europea, superior a toda la legislación española. Nótese que en el auto se recuerda que el Tribunal Europeo ya dio repuesta negativa en un caso similar de Italia: el caso Mascolo.


En cuanto a la conversión en interinos realizada en el SERMASy apuntada por su letrado como la otra medida adecuada junto con la convocatorias de procesos selectivos convencionales, el juzgado señala que "supone una prueba clara de que nos encontramos ante un defecto estructural", "no supone cumplir con el objetivo de la Directiva Comunitaria" al "postergar y reproducir una situación de temporalidad y precariedad", llegando a afirmar que "se cambia temporalidad por temporalidad", frase que también reserva para calificar la figura "consagrada por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo": el indefinido no fijo, dado que, a juicio de la jueza con esta figura del indefinido no fijo no se consigue tampoco la estabilidad que "es el objetivo esencial" de la ley europea, entiendo que ese tipo de contratación sigue en el ámbito denotado en la Directiva Europea como  "contratos de duración determinada" [es decir, temporales] pese a su contradictoria denominación [ en la Directiva Europea se utiliza la palabra "indefinido" para referirse al concepto que aquí se denota por "fijo"].

De esta manera la Jueza "considera que la conversión de una relación de duración determinada" en un indefinido no fijo, "no es una sanción eficaz conforme" a la normativa europea y traslada  una importante pregunta, al Tribunal de Justicia Europea en estos términos "¿Es conforme la interpretación que se realiza, por parte de esta Juzgadora, que la conversión del trabajador temporal objeto de abuso en “indefinido no fijo” no es sanción eficaz en cuanto el trabajador así calificado pude ser cesado, ya sea porque se cubra su puesto en proceso selectivo o sea amortizada la plaza, y por ello no es conforme con el Acuerdo Marco para prevenir la utilización abusiva de los contratos de trabajo de duración determinada al no cumplirse el artículo 2, párrafo primero de la Directiva 1999/70 en cuanto no garantiza por el Estado Español los resultados fijados en la misma?", pregunta que, como el resto de las que traslada [ver página final del auto judicial] tendrá que dar respuesta el más alto tribunal en forma de sentencia 
En lugar de plantear la conversión a la figura indefinido no fijo como la medida adecuada, suma estos casos a la cuestión que ya había planteado previamente al TJUE, por el caso de un informático del SERMAS interino más de 17 años en el mismo puesto, sobre si es acorde a la Directiva europea la transformación de la relación estatutaria temporal (interina, eventual o sustituta) en una relación estatutaria estable, ya sea desde la denominación de empleado público fijo o indefinido, pero con la misma estabilidad en el empleo que la de los empleado estatutarios fijos, aunque sea una conversión "por encima de la normativa nacional que prohíbe en el sector público esta transformación" 
Por último, para el caso de que no se concediera la fijeza pregunta si una indemnización equivalente al despido improcedente del personal laboral sería una medida adecuada a la normativa europea. 

Podemos decir que con este auto, la jueza profundiza y completa la cuestión prejudicial previa para intentar buscar en el Tribunal Europeo una solución clara y desde diversos abordajes al fraude de ley en el empleado público bajo régimen administrativo, específicamente al estatutario de Sanidad, pero que por compartir el mismo régimen, debiera ser extensiva a todo el personal funcionario temporal de todas las administraciones públicas.



Precisamente, la Plataforma de Personal Temporal de la Comunidad de Madrid, a nivel regional y la Plataforma nacional de Interinos, Temporales y Laborales PI,  han denunciado públicamente que el acuerdo firmado entre el Gobierno y sindicatos nacionales de 29/03/2017 denominado "Plan para la mejora del empleo público" , publicado en la Ley de Presupuestos del Estado de 2017, y que permite la convocatoria de Ofertas Públicas de Empleo [OPE] ,extraordinarias en cuanto al número de plazas pero "convencionales" en sus bases con -precisamente- los puestos de los más de 250 mil puestos temporales de más de 3 años -y por tanto todos "en fraude de ley"- de  varios sectores de todas las AAPP de España, entre ellos más del 90% de los 100 mil que hay en los Servicios de Salud de todas las CCAA, puede suponer el mayor ERE en España y no tiene en cuenta los derechos adquiridos por la normativa Europea, mientras paradójicamente el Gobierno lo presentan como la solución para reducir la temporalidad fraudulenta en la Administración Pública en base a esa misma Directiva 1999/70/CE y así evitar una sanción de 100 millones de euros ya impuesta por la Unión Europa por no haber traspuesto la famosa Directiva a la normativa española de empleo público [Estatuto Básico del Empleado Público o EBEP]. 

Así estas Plataformas de empleados públicos temporales sostiene en su manifiesto, que, precisamente, en base a esa directiva europea, los temporales de más de 3 años han adquirido derechos y, exigen que sus puestos sean como compensación al menos convocados a consolidación por concurso de méritos de antigüedad , como permite ya el propio EBEP en sus artículos 61.6 y 61.7 en vez de por esas OPEs convencionales que justamente este juzgado cuestiona, y que las Plataformas exigen sean paralizadas, máxime tras la reciente resolución del Parlamento Europeo que pide explícitamente que se incluya en la normativa nacional la conversión a fijo como medida ante abuso de temporalidad, sin perjuicio de sanción e indemnización adicional , condenando todo despido y cese del personal en esta situación de fraude de ley. 
Por otro lado diversos colectivos de interinos longevos y la asociación nacional ANIL están planteando recursos contencioso-administrativos contra los decretos de OPEs de diversas CCAA  derivadas del acuerdo y ley nacional, y que ofertan sus puestos a convocatorias convencionles. Es fácil de imaginar el tremendo impacto que pudieran tener sobre estas OPEs que podría tener una sentencia desde el más alto tribunal contraria a consierar OPEs de los puestos en fraude de leycomo la "solución" suficiente a dicho fraude, porque aunque de una sentencia en ese sentido no siguiera necesariamente la ilegalidad en sí de las convocatorias, sí que establecería que sigue siendo necesaria una compensación al empleado cuyo puesto se ha convocado, bien estabilidad bien una indemnización suficientemente adecuada, planteándose en ambos casos una situación inasumible para la Administración (por duplicidad de puestos en el primer caso,  por coste para el erario público en el segundo) si se multiplicara por los centenares de miles de empleados públicos que se encuentra ahora en esta situación y sobre cuyos puesto precisamente el Gobierno del Estado en acuerdo con los sindicatos, ha planteado se convoquen a OPEs convencionales no de consolidación. 
Nótese que en el caso del SERMAS  hay un enorme índice del 39% de temporalidad , y que de sus 70 mil empleados, más de 23 mil tendrían estarían en puestos, reconocidos por el propio SERMAS, de más de 3 años de antigüedad, por tanto "en fraude de ley", que son los que precisamente Recursos Humanos del SERMAS, a instancias del gobierno nacional, y con el acuerdo mayoritario (pero no unánime) de la Mesa Sectorial de SERMAS, anuncia va a comenzar de forma inminente a convocar, derivadas de las OPE extraordinarias correspondientes,  mediante concursos-oposición convencionales , mientras que las cúpulas estatales de los sindicatos firmante del "Acuerdazo" del que derivan siguen defendiendo como "la único solución legal posible" para esta situación , de fraude de ley ante Eurpa, pues justo lo que ahora este tribunal cuestiona ante Europa puedar ser una solución para el personal temporal.

Enlace a la página:http://apiscam.blogspot.com/2018/11/importante-el-tribunal-de-justicia.html
L@s que están, SE QUEDAN!!!

 

Fuente: diarioLÍRICO  5/11/2018


El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha sentenciado en relación al caso de una bailarina italiana ligada laboralmente a la Fondazione Teatro dell’Opera di Roma por varios contratos de duración determinada, que los derechos nacionales deben aplicar a las fundaciones líricas y sinfónicas las normas generales del Derecho del Trabajo, si no existe otra norma efectiva que sancione los abusos cometidos en el sector. En ese sentido, establece que deben recalificarse automáticamente los contratos de duración determinada sucesivos en un contrato de duración indefinida si la relación laboral persiste más allá de una fecha precisa (sentencia del TJUE de 25 de octubre de 2018).


En el caso enjuiciado, la trabajadora estuvo empleada como bailarina de ballet en la Fondazione Teatro dell’Opera di Roma desde 2007 a 2011 con varios contratos sucesivos de duración determinada. En 2012 solicitó al Tribunal de Roma la recalificación de su relación laboral como indefinida. El Tribunal desestimó el caso al considerar que la normativa de los contratos de trabajo de régimen general no era aplicable a las fundaciones líricas y sinfónicas. 

El Tribunal de Apelación de Roma, que conoció el litigio en la siguiente fase, se dirigió al TJUE para saber si el Derecho de la Unión Europea se opone a la normativa nacional en este caso. Algo que ha ratificado la sentencia del tribunal europeo, al no existir en el Estado miembro ninguna otra sanción efectiva para los abusos detectados en el sector de las fundaciones líricas y sinfónicas. El TJUE señala en su sentencia que:


– El carácter público de las fundaciones líricas y sinfónicas carece de incidencia en la protección que reciben los trabajadores con arreglo al Acuerdo marco, ya que éste es de aplicación a la totalidad de los trabajadores, con independencia de que el empresario sea público o privado.

– El hecho de que Italia haya utilizado tradicionalmente contratos de duración determinada en ese sector específico no dispensa a dicho Estado de cumplir las obligaciones que se desprenden del Acuerdo marco.

– Del expediente no se desprende que exista una razón por la que los objetivos de desarrollo de la cultura italiana y de salvaguardia del patrimonio histórico y artístico italiana exijan que los empleados del sector cultural y artístico contraten personal con contratos de duración determinada.

– Del expediente no se desprende que necesidades provisionales del empresario justifiquen la renovación de contratos de trabajo de duración determinada. Por el contrario, la Sra. Sciotto parece haber sido contratada, durante varios años, para desempeñar siempre tareas similares y, por tanto, necesidades de la programación habitual (extremo que deben comprobar los jueces nacionales).

– Las consideraciones presupuestarias no pueden justificar la falta de cualquier medida preventiva contra la utilización abusiva de contratos de trabajo de duración determinada sucesivos.

– Del expediente no se desprende que la renovación de contratos de trabajo de duración determinada responda a la necesidad de sustituir al personal a la espera del resultado de procedimientos de concurso organizados con el fin de seleccionar trabajadores por tiempo indefinido.

 

Enlace a la página: http://diarioliricoes.blogspot.com/2018/11/el-tjue-sentencia-que-los-contratos-de.html?m=1

L@s que están, SE QUEDAN!!!

Sanitarios interinos de Andalucía, integrados en la Asociación de interinos del Cuerpo A4 --inspectores de sanidad--, van a solicitar una reunión "urgente" con la dirección de Podemos en Andalucía ante "la noticia aparecida en los medios de la Comunidad de Madrid sobre el proyecto de Ley que ha presentado la formación morada en la Asamblea madrileña para paliar la situación de los sanitarios interinos en fraude de ley de dicha comunidad".

Fuente:  La Vanguardia

Redacción: Europa Press (Sevilla)  23/10/2018

Sanitarios interinos de Andalucía, integrados en la Asociación de interinos del Cuerpo A4 --inspectores de sanidad--, van a solicitar una reunión "urgente" con la dirección de Podemos en Andalucía ante "la noticia aparecida en los medios de la Comunidad de Madrid sobre el proyecto de Ley que ha presentado la formación morada en la Asamblea madrileña para paliar la situación de los sanitarios interinos en fraude de ley de dicha comunidad".

Así lo ha declarado el portavoz de la citada asociación, que agrupa a más de trescientos profesionales de la sanidad pública andaluza, Manuel Criado, a través de un comunicado, en el que explica que en el documento presentado por Podemos "se plantea la posibilidad de un proceso de selección alternativo a la OPE sanitaria en la Comunidad de Madrid, lo que se convertiría en la primera ley de toda España para que interinos accedan en exclusiva a plaza fija".

Y añade que el documento, titulado 'Ley de concurso extraordinario de méritos', "pretende paliar la situación de precariedad tan elevada, según declaraciones de la portavoz de sanidad de Podemos Madrid, Carmen San José".

"Pedimos a Podemos Andalucía que soliciten aquí lo mismo que han solicitado en Madrid, pues nuestra situación es exactamente igual que la de los compañeros sanitarios de Madrid", declara el portavoz de los interinos andaluces.

Desde la asociación lamentan que "mientras que el resto de categorías del SAS han tenido la posibilidad de consolidar sus puestos de trabajo en diferentes OPE convocadas a lo largo de estos años, este colectivo tan solo tuvo una oportunidad en el año 2001" y desde entonces dice que "han visto una OPE extraordinaria en la que no fuimos incluidos", lo que "ha generado que en este cuerpo exista una gran temporalidad, muy superior al del resto de categorías, y una gran longevidad de sus interinos, que en la mayoría de los casos supera los 50 años de edad y los 10 años de experiencia".

"Es por ello, por lo que decidimos unirnos como asociación, ya que consideramos que nuestros legítimos derechos no están siendo defendidos", insisten, toda vez que señala que en numerosas reuniones con grupos políticos "han solicitado la aplicación, por su situación excepcional, del la vía de acceso antes mencionada y todos sin excepción han manifestado su conformidad pero no han hecho nada por conseguirlo".

Así las cosas, desde la Asociación Cuerpo A4 afirman que los sanitarios andaluces esperan que "se actué y prepare por parte de la Junta una convocatoria extraordinaria de consolidación de empleo que comprendan las fases de selección y provisión que deberá incluir todas las plazas ocupadas de forma temporal durante los últimos 17 años en fraude de ley", procedimiento que, añaden, "se puede plantear interrumpiendo los procesos de selección abiertos por la Junta de Andalucía según recoge el artículo 61.6 del Estatuto del Empleado Público" que señala que "en virtud de ley podrá aplicarse, con carácter excepcional, el sistema de concurso que consistirá únicamente en la valoración de méritos".


Los afectados reclamarán este jueves a la Inspección de Trabajo que investigue el fraude de ley que hay "en la propia Administración" por el abuso de contratos temporales

Fuente: El Boletin

Redacción: Marco González  23/10/2018


El plan de lucha contra el fraude laboral que está impulsando el Gobierno de Pedro Sánchez está dando sus primeros resultados. Sin embargo, está incompleto. O al menos así lo considera Plataforma de Interinos, Temporales y Estatutarios Eventuales – PI, que lanza una pregunta: “¿Para cuándo en la propia Administración Pública?”.

Inspección de Trabajo se ha puesto sobre la mesa perseguir el abuso de la temporalidad en las empresas privadas. De hecho, algunas compañías ya están empezando a regularizar la situación de sus trabajadores. Por ello, los afectados por la precariedad laboral en la Administración llaman a que se mire también hacia adentro.

La Plataforma de Interinos, Temporales y Estatutarios Eventuales va a impulsar este próximo jueves una “acción simultánea” ante la Inspección de Trabajo para denunciar este “fraude masivo”. “Hay hasta 700.000 trabajadores públicos temporales en este tipo de fraude de laye”, recuerdan.

En este sentido, se ha convocado a los afectados a que entreguen una denuncia personal “formando colas ante la delegación correspondiente” de Inspección de Trabajo. Una protesta que viene después de denunciar durante meses el acuerdo firmado entre el Gobierno de Mariano Rajoy y los sindicatos para sacar oposiciones.

Según la plataforma, las plazas que se ofertan servirán para ‘blanquear’ el fraude de ley que viven miles de afectados por la encadenación de contratos temporales en la Administración Pública. Si salen adelante, está en juego un “ERE masivo” porque se estarían convocando unos puestos que han estado ocupados durante tres años por este personal temporal.

“No se han convocado las plazas en el momento en que la ley lo exigía por lo que ha dado lugar a un aumento del número de trabajadores temporales frente a fijos. Ahora puede suponer el despido de miles de trabajadores con mucha antigüedad y experiencia, sustituyéndolos por otros más nuevos y más baratos”, vienen reprochando desde la plataforma.

El movimiento programado llega en la misma semana en el que Podemos ha registrado en la Asamblea de Madrid una Proposición de Ley para solucionar este conflicto en la sanidad pública madrileña. La formación morada reclama que se celebre un concurso de méritos para que estos profesionales en “fraude de ley” puedan mantenerse en el puesto.

Enlace a la página:https://www.elboletin.com/noticia/168566/nacional/interinos-y-eventuales-exigen-a-trabajo-que-persiga-el-abuso-de-la-temporalidad-en-la-administracion.html

L@s que están, SE QUEDAN!!!

Podemos presenta en la Asamblea de Madrid un proyecto para paliar la situación de estos trabajadores en "fraude de Ley"
Fuente: redacción médica  
REDACCIÓN: Jaime Recarte 22/10/2018

La portavoz de Sanidad de Podemos en la Asamblea de Madrid, Carmen San José, ha presentado un documento en el que plantea la posibilidad de un proceso de selección alternativo a la OPE sanitaria en la Comunidad de Madrid.


El documento, titulado “Ley de concurso extraordinario de méritos”, pretende “paliar la situación de precariedad tan elevada” de la Comunidad de Madrid, según ha explicado Sanjosé a Redacción Médica. Concretamente, según la asamblearia, esto abriría otra puerta de acceso a una plaza pública a un 38 por ciento de los profesionales que prestan sus servicios en la Comunidad, lo que representa a “miles y miles” de profesionales sanitarios.

Podemos ha solicitado a la Consejería que actúe y prepare “una convocatoria extraordinaria de consolidación de empleo, que comprenderán las fases de selección y provisión (…) que deberá incluir al menos todas las que lleven ocupadas de forma temporal de manera continuada más de 3 años a 31 de Diciembre de 2017”.

La responsable de sanidad de Podemos ha explicado que incluso este procedimiento se puede plantear “interrumpiendo” los procesos de selección abiertos en Madrid y que para realizarlo solo hace falta “tener voluntad política”, puesto que el Estatuto del Empleado Público, recoge, en su artículo 61.6 que “en virtud de ley podrá aplicarse, con carácter excepcional, el sistema de concurso que consistirá únicamente en la valoración de méritos”.

Agravio comparativo


En cuanto a la posibilidad de que esta Ley suponga un agravio comparativo para el resto de profesionales que se quieren presentar a las Ofertas Públicas de Empleo, San José ha reconocido que en algunos casos sí que puede darse, pero que el mayor agravio es "el que se lleva cometiendo años" con los trabajadores sanitarios madrileños. y con toda la población interina, en todas las administraciones, añadimos,

“La solución no es obligar a los empleados públicos a presentarse a una oposición”, ha señalado. Tal como explica el documento: “Se debe compensar al temporal abusado y se debe sancionar a la administración”.

Podemos ha querido así primar “la acumulación de experiencia” de estos profesionales y ha señalado que el resto de grupos parlamentarios ya están estudiando la propuesta, que de aprobarse podría estar en funcionamiento en unos meses.

Enlace a la página:https://www.redaccionmedica.com/autonomias/madrid/primera-ley-para-que-interinos-de-sanidad-accedan-en-exclusiva-a-plaza-fija-2534

L@s que están, SE QUEDAN!!!